撰写资助申请第 2 部分:意义和创新性


Tamar A. 发布于 2018 年 10 月 24 日 07:43:37

“意义和创新性”部分是最新(过去 10 年内)加入 NIH 和大多数其他基金会申请中的内容。在这里,您可以展示为什么要完成这项工作 - 为何对您的研究很重要,以及这项工作与其他人的方法有何不同。是什么使它成为一项会增进您的科学知识的开创性原创研究工作?

18-BCH-27965 撰写资助申请   第 2 部分   1600x800

意义

让我们从“意义”开始。根据您要申请的政府机构和/或研究机构,您需要调整这一部分,强调该组织目标中未满足的需求或您要申请的资助机会。无论您发现了某种用于治疗罕见疾病的新靶标,还是设计了带有与国防系统有关的应用的技术,您都需要具体说明问题是什么、负担程度以及是否缺少足够的问题解决方案。

比如,我们假设您揭露了某种激酶之前在神经元死亡和运动失控方面未知的作用。一个结构缜密的意义部分可能会包括以下副标题和内容:

  1. 疾病性质和当前未满足的需求:
    1. 疾病的根本病因是什么?
    2. 在美国乃至全世界有多少人受到影响?
    3. 带来的整体经济影响是什么?
    4. 该疾病的临床表现是什么?
    5. 如何治疗,以及已发现的治疗标准差距有哪些?

  2. 靶标检测和靶标验证:
    1. 是否存在与疾病直接相关的激酶突变?
    2. 培养物中的过表达是否经证实会加剧神经元死亡?相反,敲除是否经证实具有保护性?
    3. 敲除小鼠的表型是什么?这些动物的灵活度是否得到提升?他们的存活率是否提高?
    4. 靶标是否可用药物控制?如果是,那么是否提供可在临床前进行评估的工具化合物?

创新性

凭借此坚实的基础,您现在可以就您的提议方法会如何以之前无人尝试过的方式解决此问题构建框架。您的方法将如何改变人们思索问题的方式?对于有些人来说,构思这个资助申请部分可能是一个陌生的领域,这使得他们在盯着笔记本电脑屏幕时大脑一片空白。当您感到迷茫时,请记住创新类型的种类很多。在 Greg Satell 的第一本书 Mapping Innovation: A Playbook for Navigating a Disruptive Age (McGraw Hill Education, 2017) 中,他概述了四大类别,并称之为“创新矩阵”:

问题有多明确?

非常明确

有突破性
创新性

有待明确
创新性

不明确

基础
研究

混乱
创新性

 

 

不明确

非常明确

 

 

范围有多明确?

改编自: Mapping Innovation: A Playbook for Navigating a Disruptive Age

正如意义部分所强调,问题就是您的研究所要满足的需求。这个部分介绍了解决该问题需要具备的一系列技能。让我们看一下用以强调这种矩阵的使用的激酶示例。作为您临床前动物研究的一部分,您已经确定了已知会抑制激酶的工具化合物的疗效。剂量依赖性分子可减少神经元死亡和运动障碍,但它的吸收效果也很差,而且会导致啮齿动物体重减轻。提高类药属性的唯一方法就是开发一种新的化学合成通路。在这种情况下,问题很明确,但还不清楚需要哪些技能。因此,您接近于突破性创新了。   

显然,这样的矩阵非常普通,但它有助于将您的研究置于相关情景中。谨记,您定义问题时越明确,您就越能清楚地描述您的创新解决方案。此外,没有几个描述图和有关目标及目的的示意图,那么解决方案就不完整。您不仅要证明您满足了某个需求,还要证实可行性、中间里程碑以及后续工作。

最后,这一点必须强调,要确保将您的“意义和创新性”部分尽可能多地交给您的导师和同行审核。如果他们觉得不清楚,那么您的评审员自然也会觉得不清楚!

接下来...主攻方法!

继续第 III 部分

注:美国国家过敏和传染病研究所提供了样品应用及相应的汇总说明。这是一个很好的资源,可让您了解人们得以获得资助的原因!

凭借在学术界和工业界的经验,Tamar Aprahamian 创立了 JetPub Scientific Communications,它专为生命科学行业和学术机构提供战略性支持和高质量的写作服务。

仅供研究使用。不得用于诊断流程。

主题: 技术, 科学教育

订阅电子邮件

最新文章

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink SoftwarePowered By OneLink