通过验证得出的发现:ChIP 实验


Carolyn P 发布于 2017 年 8 月 02 日 08:45:00

Cell Signaling Technology 非常荣幸地推出以下点播式网络研讨会: 

使用高度验证的抗体和经优化的 ChIP 检测来分析疾病表观遗传标记和机制

Sayura Aoyagi 博士,CST 抗体验证科学家

阅读更多 >

主题: 癌症研究, 网络研讨会, 可重复性

成功的免疫荧光法:实验对照


Ken B 发布于 2017 年 3 月 08 日 03:00:00

 在含四部分的系列中,第二部分介绍了免疫荧光法。查看我们有关验证固定及通透的帖子。 

经过数月的努力工作,你的研究已集中在一个你可以用免疫荧光 (IF) 法验证的假设。你已选择抗体,已进行免疫荧光预实验(参见“验证的重要性”),并且蛋白定位也似乎合理。但你如何确定你获得的免疫荧光数据就能代表真正的生物现象呢?我们在这篇帖子中介绍了两个实验对照例子。

阅读更多 >

主题: 实验步骤, 抗体性能, 一抗, 抗体验证, IF-IC, 翻译后修饰, 可重复性

蛋白质印迹实验失败的成本


Claire S 发布于 2016 年 9 月 14 日 03:00:00


考虑实验室成本并不像研究你最喜爱的信号转导通路那般愉快。但由于很难获得研究经费,这是在挑选用于蛋白质印迹实验的试剂时应该考虑到的问题。务必要记住你的一抗质量很重要,因为整个实验的成败就取决于抗体是否可靠、有特异性且敏感。如果抗体的性能不如预期,那么你的实验有可能会失败……而且如果一个蛋白质印迹实验失败的话,成本可能比你想象的要多。

阅读更多 >

主题: 抗体性能, 抗体验证, 蛋白质印迹法, 技术, 可重复性

可重复性危机:来自 CST (Cell Signaling Technology) 首席科学官的一封公开信


Carolyn P 发布于 2016 年 8 月 10 日 03:00:00

一封来自我们的首席科学官 Roberto Polakiewicz 博士的信

现在,是时候让科学领域联合起来共同应对可重复性挑战,并为解决方案贡献一份力量了…… 

阅读更多 >

主题: 可重复性

CRISPR:《科学》杂志的 2015 年年度科学突破


Liana G 发布于 2016 年 6 月 29 日 03:30:00

CRISPR 是一种精巧的基因编辑工具,它已然席卷了科学界。它有一个朗朗上口的名字,出现在所有其他出版物中,而且与争夺它的知识产权有关的法律纠纷层出不穷 (1);尽管出现还不到 4 年,它的使用已经引发了一系列与其伦理影响有关的峰会,并且仍被《科学》期刊评为“年度科学突破” (2)。为了让你对其有更清楚的了解,它的其他竞争者是“新视野号 (New Horizon) 对矮行星冥王星的史诗级访问”,“在脑中发现淋巴系统”以及“埃博拉疫苗”。 

好了,你已经明白了 CRISPR 非常重要,但它究竟是什么?科学家们又为什么对它如此痴迷?

阅读更多 >

主题: 文献综述, 可重复性

有关抗体验证的圆桌讨论


Carolyn P 发布于 2016 年 2 月 17 日 03:00:00

抗体验证圆桌会议:特异性 + 敏感性 + 可重复性 = 验证 

近期的不可重复性研究的报告中提出了有关在生物医学研究中使用特征描述不正确或不充分的抗体的顾虑。由于在某些情况下出版物被撤稿,不可重复性研究已导致了时间、资源和科学名誉上的损失。

阅读更多 >

主题: 抗体性能, 一抗, 抗体验证, 网络研讨会, 可重复性

订阅电子邮件

最新文章

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink SoftwarePowered By OneLink