研究科学方面的重现性:加入讨论。


Carolyn P 发布于 2017 年 6 月 28 日 03:00:00

2017_03_AACR_postcard_Social.jpg

近来,科学研究中缺乏重现性已成为一个重要的会谈话题。考虑到这个问题可能影响到研究界对发表的文献的看法,这是我们应该进行的一个重要会谈。这个问题存在许多潜在的原因,但是 CST 关注的是供应商在确保科学界使用的试剂经适当验证方面起到的作用。 

这些都是科学界需要解决的重要问题,我们都应该参与对话…… 

为此,全球生物标准研究所 (GBSI) 于 2016 年 9 月组织了一场特别的会议来明确抗体在发布前的验证标准。为了准备这次会议,他们向公众开放了聊天室,以便让每个人都有机会发表意见。 

我们的首席科学官 (CSO) Roberto Polakiewicz 协助主持这场关于试剂供应商应负哪些责任的讨论。一条线是调查共同和/或标准化实验步骤的潜在影响。这是其中的一个片段,但你可以点击下面的按钮来找到完整的会谈内容。

“(显然)如果打算做 IHC,使用天然蛋白 (FACS, MS) 进行抗体结合实验不足以确定特异性。请记住,蛋白质印迹法 (WB)、免疫荧光法 (IF)、免疫组织化学法 (IHC) 等非天然技术都是最常使用的方法,因此,再次重申,仅依赖天然蛋白结合实验作为一种标准在很大程度上是不充分的。此外,使用错误的固定或抗原修复实验步骤时,即便使用原本非常好的抗体,也会导致错误的结果。总之,在每种具体应用中都必须进行彻底验证,以测试特异性和敏感性。因此,我对所有抗体的标准实验步骤都表示怀疑……" 

我们非常乐意听到你的心声!

加入讨论

 

 

 

 

 

仅供研究使用。不得用于诊断流程。

主题: 可重复性

订阅电子邮件

最新文章

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink SoftwarePowered By OneLink